Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Sachsen

  SächsDG § 15 Abs. 4, SächsDG § 15 Abs. 5, SächsDG § 34 Abs. 2, SächsDG § 53 Abs. 1 Satz 1, SächsDG § 54, SächsDG § 56 Abs. 2, SächsDG § ... 66 Abs. 1 Satz 2, ZPO § 160a Abs. 1, ZPO § 164, ZPO § 165, ZPO § 311 Abs. 2 Satz 1, ZPO § 517, VwGO § 90, VwGO § 105, VwGO § 116, VwGO § 117 Abs. 4, VwGO § 117 Abs. 6
  Urteilsverkündung; Sitzungstermin; Schließung der mündlichen Verhandlung; Protokollberichtigung; Disziplinarklage; Schriftformmangel; Unterschrift; Heilung; Gegenstand des Disziplinarverfahrens; Rechtshängigkeit; neue Handlungen im Berufungsverfahren

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Dresden, 05.12.2017 - 10 K 1008/15
• OVG Sachsen, 11.10.2019 - 12 A 184/18.D
• BVerwG, 23.04.2020 - 2 C 21.19
• OVG Sachsen, 30.04.2021 - 12 A 184/18
• BVerwG, 15.12.2021 - 2 C 9.21

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (18)

• VG Dresden, 05.12.2017 - 10 K 1008/15

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.10.2019 - 12 A 184/18

  Az.: 12 A 184/18.D 10 K 1008/15.

  Auf die Berufung des Beklagten wird das Urteil der Disziplinarkammer des Verwaltungsgerichts Dresden vom 5. Dezember 2017 - 10 K 1008/15.D - geändert.

  14 Die Disziplinarkammer des Verwaltungsgerichts Dresden hat den Beklagten mit Urteil vom 5. Dezember 2017 - 10 K 1008/15.D - aus dem Beamtenverhältnis entfernt und ausgeführt, es habe ohne den Beklagten verhandelt und entschieden werden können, da er mit der Ladung auf diese Möglichkeit hingewiesen worden sei.

  das Urteil der Disziplinarkammer des Verwaltungsgerichts Dresden vom 5. Dezember 2017 - 10 K 1008/15.D - zu ändern und die Disziplinarklage abzuweisen, hilfsweise das Verfahren an die Disziplinarkammer des Verwaltungsgerichts Dresden zurückzuverweisen.

  23 Das wirksam verkündete Urteil der Disziplinarkammer des Verwaltungsgerichts Dresden vom 5. Dezember 2017 - 10 K 1008/15.D - ist zu ändern und die Disziplinarklage als unzulässig abzuweisen, weil sie in erster Instanz nicht schriftformgemäß erhoben wurde und dieser Mangel im Berufungsverfahren nicht mehr heilbar ist.

• BVerwG, 28.02.2013 - 2 C 3.12

  Uneigennützige Amtsführung; Verbot der Vorteilsannahme; Bestechlichkeit; Anschein …

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.10.2019 - 12 A 184/18

  Das setzt voraus, dass die neue Klageschrift keine neuen belastenden Tatsachen und Beweismittel enthält (BVerwG, Urteile v. 14. Dezember 2017 - 2 C 12.17 -, juris Rn. 29 bis 31, und v. 28. Februar 2013 - 2 C 3.12 -, juris Rn. 63 …sowie Beschlüsse v. 23. September 2013 - 2 B 51.13 -, juris Rn. 6/7, v. 4. Juli 2013 - 2 B 76.12 -, juris Rn. 14/15, und v. 18. Dezember 2007 - 2 B 113.07 -, juris Rn. 7).

  Sein Ermessen, ob und mit welchem Inhalt er Disziplinarklage erheben will, wird dadurch nicht unzumutbar beschränkt (anders noch: OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 10. November 2011 - OVG 80 D 6.09 -, juris Rn. 39, dessen Entscheidung jedoch inzwischen überholt ist, vgl. BVerwG, Urt. v. 28. Februar 2013 - 2 C 3.12 -, juris Rn. 62/63).

• BVerwG, 04.07.2013 - 2 B 76.12

  Disziplinarklage; Umfang der Bindungswirkung nach Zurückverweisung; wesentlicher …

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.10.2019 - 12 A 184/18

  Das setzt voraus, dass die neue Klageschrift keine neuen belastenden Tatsachen und Beweismittel enthält (…BVerwG, Urteile v. 14. Dezember 2017 - 2 C 12.17 -, juris Rn. 29 bis 31, und v. 28. Februar 2013 - 2 C 3.12 -, juris Rn. 63 sowie Beschlüsse v. 23. September 2013 - 2 B 51.13 -, juris Rn. 6/7, v. 4. Juli 2013 - 2 B 76.12 -, juris Rn. 14/15, und v. 18. Dezember 2007 - 2 B 113.07 -, juris Rn. 7).

  Denn die Frage, ob die Disziplinarklage von einer unzuständigen Behörde oder von einem hierzu nicht befugten Beamten erhoben wurde, ist keine von Amts wegen zu prüfende, unverzichtbare Prozessvoraussetzung einer Disziplinarklage (BVerwG, Beschl. v. 4. Juli 2013 - 2 B 76.12 -, juris Rn. 14).

 
• BVerwG, 13.01.1965 - V C 158.63

  Aufbaudarlehen für den Wohnungsbau nach dem Lastenausgleichsgesetz zur Schließung …

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.10.2019 - 12 A 184/18

  Eine Verkündung sämtlicher Urteile am Ende der Sitzung liegt deshalb ebenso im Rahmen der gesetzlichen Verfahrensregelung wie eine Urteilsverkündung nach Abschluss jeder einzelnen oder einer Gruppe von mehreren Sachen (BVerwG, Urt. v. 13. Januar 1965 - V C 158.63 -, juris Rn. 17).

  Soweit zu § 310 ZPO angenommen wird, dafür dürfe die mündliche Verhandlung nicht geschlossen werden, weil sonst doch ein gesonderter Verkündungstermin vorliege (…vgl. Feskorn, in: Zöller, ZPO, 32. Aufl. 2018, § 310 Rn. 3), so ist das angesichts der zitierten Rechtsprechung (BVerwG, Urt. v. 13. Januar 1965, a. a. O.) auf § 116, § 117 Abs. 4 VwGO nicht übertragbar.

• BVerwG, 28.05.2009 - 2 C 23.07

  Sonderzahlung; Sonderzuwendung; Kürzung der Sonderzuwendung durch rechtzeitig …

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.10.2019 - 12 A 184/18

  Der Polizeipräsident war zu diesem Zeitpunkt unbestritten urlaubsabwesend und damit als Amtsträger verhindert (vgl. BVerwG, Urt. v. 28. Mai 2009 - 2 C 23.07 -, juris Rn. 15).
• BVerwG, 14.12.2017 - 2 C 12.17

  Aufgabe der Regeleinstufung; Aussageverweigerungsrecht im Disziplinarverfahren; …

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.10.2019 - 12 A 184/18

  Das setzt voraus, dass die neue Klageschrift keine neuen belastenden Tatsachen und Beweismittel enthält (BVerwG, Urteile v. 14. Dezember 2017 - 2 C 12.17 -, juris Rn. 29 bis 31, und v. 28. Februar 2013 - 2 C 3.12 -, juris Rn. 63 …sowie Beschlüsse v. 23. September 2013 - 2 B 51.13 -, juris Rn. 6/7, v. 4. Juli 2013 - 2 B 76.12 -, juris Rn. 14/15, und v. 18. Dezember 2007 - 2 B 113.07 -, juris Rn. 7).
• OVG Sachsen, 03.06.2016 - 6 A 64/15

  Einleitungs- und Ausdehnungsverfügung; Eröffnung des zur Last gelegten …

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.10.2019 - 12 A 184/18

  Daraus folgt, dass neue Handlungen, die nicht bereits in erster Instanz durch eine - rechtshängige - (Nachtrags- )Disziplinarklage wirksam ins Verfahren einbezogen wurden, im Berufungsverfahren nicht mehr zum Gegenstand des Disziplinarverfahrens gemacht werden können, gleichgültig, ob die Disziplinarkammer darüber entschieden hat und deshalb in zweiter Instanz keine neuen belastenden Tatsachen und Beweismittel vorliegen, durch deren Einbeziehung im Berufungsverfahren schutzwürdige Interessen des Beamten verletzt werden könnten (vgl. SächsOVG, Urt. v. 3. Juni 2016 - 6 A 64/15.D -, juris Rn. 33, 46).
• BVerwG, 28.01.2015 - 2 B 15.14

  Zur Bewertung der Folgen eines regelmäßigen Cannabiskonsums sowie eines …

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.10.2019 - 12 A 184/18

  Ein rechtskräftiges Prozessurteil (§ 3 SächsDG i. V. m. § 121 VwGO) führt jedoch nicht zum Verbrauch der Disziplinargewalt des Dienstherrn, der deshalb bei einer Disziplinarklageabweisung wegen fehlender Zuständigkeit gemäß § 34 Abs. 2 SächsDG erneut Disziplinarklage erheben kann (so BVerwG, Beschlüsse v. 30. Juni 2014 - 2 B 99.13 -, juris Rn. 13 ff., insbes. Rn. 18/19, und v. 28. Januar 2015 - 2 B 15.14 -, juris Rn. 13 ff.).
• BVerwG, 23.09.2013 - 2 B 51.13

  Verfahrensmangel; Mangel der Disziplinarklageschrift; Heilung; fehlerhafte …

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.10.2019 - 12 A 184/18

  Das setzt voraus, dass die neue Klageschrift keine neuen belastenden Tatsachen und Beweismittel enthält (…BVerwG, Urteile v. 14. Dezember 2017 - 2 C 12.17 -, juris Rn. 29 bis 31, und v. 28. Februar 2013 - 2 C 3.12 -, juris Rn. 63 sowie Beschlüsse v. 23. September 2013 - 2 B 51.13 -, juris Rn. 6/7, v. 4. Juli 2013 - 2 B 76.12 -, juris Rn. 14/15, und v. 18. Dezember 2007 - 2 B 113.07 -, juris Rn. 7).
• BVerwG, 30.06.2014 - 2 B 99.13

  Zur materiellen Urteilsrechtskraft; Beschwer durch Prozessurteil

  Auszug aus OVG Sachsen, 11.10.2019 - 12 A 184/18

  Ein rechtskräftiges Prozessurteil (§ 3 SächsDG i. V. m. § 121 VwGO) führt jedoch nicht zum Verbrauch der Disziplinargewalt des Dienstherrn, der deshalb bei einer Disziplinarklageabweisung wegen fehlender Zuständigkeit gemäß § 34 Abs. 2 SächsDG erneut Disziplinarklage erheben kann (so BVerwG, Beschlüsse v. 30. Juni 2014 - 2 B 99.13 -, juris Rn. 13 ff., insbes. Rn. 18/19, und v. 28. Januar 2015 - 2 B 15.14 -, juris Rn. 13 ff.).
• BVerwG, 05.02.2003 - 1 B 31.03

  Gesetzliche Fristen zur Erhebung und Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde …
• BVerwG, 19.12.2001 - 3 B 33.01

  Voraussetzungen der Nichtzulassungsbeschwerde - Vorliegen eines Verfahrensmangels …
• BVerwG, 18.12.2007 - 2 B 113.07

  Heilung wesentlicher Mängel bei Erhebung einer Disziplinarklage durch eine …
• OVG Berlin-Brandenburg, 10.11.2011 - 80 D 6.09

  Polizeihauptmeister; Erhebung der Disziplinarklage; Zuständigkeit; Übertragung …
• BVerwG, 13.06.1990 - 9 B 122.90

  Anforderungen an die Einreichung einer Beschwerdeschrift - Zulässigkeit und …
• BGH, 21.04.2015 - VI ZR 132/13

  Urteilsverkündung: Beweiskraft des Protokolls für die Vorlesung einer schriftlich …
• BGH, 13.04.2011 - XII ZR 131/09

  Urteilsverkündung: Beweis des Protokolls für die schriftliche Fixierung der …
• OVG Sachsen, 28.11.2018 - 6 E 449/18

  Zur Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine Protokollberichtigung (Ergänzung …

• OVG Sachsen, 07.02.2020 - 12 A 549/18

  Justizvollzug; Mobiltelefon; Liebesbeziehung; Beschränkung des …

  Der Umstand, dass die Protokollierung der Verkündung erst am 11. April 2019 durch Protokollberichtigung nachgeholt worden ist, steht der ordnungsgemäßen Verkündung und Wirksamkeit des Urteils nicht entgegen (vgl. Senatsurt. v. 11. Oktober 2019 - 12 A 184/18.D -, juris Rn. 25-33).